![](https://labo-dokusyo-fukurou.net/wp-content/uploads/2024/07/20230129221817.jpg)
■株式会社トランスビュー
公式HP:http://www.transview.co.jp/
公式X(旧 Twitter ):https://x.com/transview?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
日記
脳が「私」であるならば、「私の脳」というところの「私」とはなんぞや、といった突っ込みを池田晶子がいれる。
池田晶子が執筆をしていた当時(2000年代前半)は『バカの壁』が大ヒットし、本書のなかでもたびたび養老孟司氏への言及が見受けられる。
養老孟司氏が「脳の癖」という言葉を使って人間の心理を説明していることに対して、池田晶子はその考え方が養老孟司氏の「脳の癖」だ、と批判していた。
・・・
次に宗教について話が移る。
ここを読みきったときに私は「わかったつもり」の弊害を認識させられた。
池田晶子は「わからなければ考える」ことが普通であって、「わからないから信じる」というのは「わかったつもり」であるからだと語る。
「わかる」とはそもそも何か。
これはやはりプラトンでいう「想起」の問題だろうか。
「わかった」とはつまり「想起した」の言い換えである。
従って、「○○は実在する。○○を信じることによって救われる」といった言説を「わかった」として「信じる」人がいたとすれば、その人はその「○○が実在すること」を「想起」していなければならない、という筋になるはずだがどうだろうか。
「わかったつもり」になることによって、それは「自明」であることにされる。
そもそも、「わかる」は難しい。
読書感想を書けばわかるが、一度理解しても実はすぐに忘れてしまったりする。
ながったらしい講義を聞いて「わかっちゃった」と自信満々になっても、実は書き留めなければ忘れる。
これもまたいろいろと考えさせられる内容であった。
公開日2023/1/30