要約（要点）

• X（旧Twitter）で収益化する主な手段は「広告収益分配」「X Premium（旧Twitter Blue）からの分配」「チップ等の直接支援」。
• 収益化（Creator Revenue Sharing）に最低限必要とされる代表条件は「直近3か月で5,000,000（＝500万）有機的インプレッション」「有効なPremium/Verified組織の契約」「一定のフォロワー数（記事は500人と記載）」「アカウントの健全性（規約違反がない等）」。条件を満たせば広告収益の一部が配分され、支払いはStripe経由で行われる。ヘルプセンター
• 収益見積り（フォロワー数別の「月収目安」や、青バッジでインプレッションが20〜30%増といった数値）は記事の試算・経験則であり、プラットフォームが公表する固定レートではない（実際の収益は広告単価や閲覧の質で大きく変動）。ヘルプセンターTIME

ファクトチェック（記事中の主張ごとに）

1. 「収益化プログラムは2023年7月から開始」
   → 概ね正しい：Xは2023年以降に収益化施策を拡大しており、広告分配の試験的運用は2023年以降の動きがある（詳細なフェーズは複数回更新）。ただし「開始日は○月○日」で断定するなら公式アナウンス日を明記するのが望ましい。ヘルプセンター
2. 「収益化の条件：フォロワー500人以上／過去3ヶ月で500万インプレッション」
   → 部分的に正しいが要注意：公式のCreator Revenue Sharingの主要要件として「直近3か月で5,000,000（＝500万）有機インプレッション」「有効なPremiumまたはVerified Organizationの契約」「少なくとも500の“verified（認証済み）フォロワー”」が挙げられています。記事が単に“500人”と書いていると誤解を招くため、「500人（認証済みフォロワー）」という点を明確にしてください。ヘルプセンター+1
3. 「インプレッション数が収益に直結する指標である」
   → 正しい（概念的）：公式もインプレッション／エンゲージメント等を基に収益を算出すると明示しており、どのユーザがいいね等したか（プレミアム等の属性）も計算に影響する、とされています。ただし「インプレッション＝一定の金額」という単純換算は誤り。配分ロジックは公開されておらず、広告単価や地域、視聴者属性で変わります。ヘルプセンター
4. 「青バッジ（X Premium）がインプレッションを20〜30%増やす／収益を15〜25%向上させる」等の具体数値
   → 根拠が弱い／推計に過ぎない：記事内の具体的な割合は第三者の観測や経験則（あるコミュニティの平均値）に基づく可能性が高く、公式がそのような固定比率を公表しているわけではありません。したがって「目安としてはこういう報告例がある」程度に留め、出典を明示するのが適切です。ヘルプセンターEpidemic Sound
5. 「インプレッションあたりの単価（例：1Mで約$8.5等）」
   → 不確実／変動が大きい：いくつかのクリエイター向け推定では「百万インプレッションあたり数ドル〜十数ドル」とする試算が示されていますが、これはXが公式に公開している“固定単価”ではありません。大口の例（MrBeast等）では非常に高い支払いが報じられており、個々のケースで大きく差が出ます。記事では「推定例・目安」と明確にするべきです。Epidemic SoundTIME
6. 「X Premiumの月額980円（日本）」
   → 概ね事実だが変動あり：日本向けのWeb販売価格が過去に¥980（web）と報じられている記録がありますが、プラン（Basic/Premium/Premium+）、プラットフォーム（Web/iOS）、および時期によって変動するため、現在の正確な価格は公式ページで確認してください。TechCrunchヘルプセンター

修正・改善提案（記事に加えるべき点）

1. 「500人」→「500の認証済みフォロワー（またはPremium契約等の要件）」と明記。公式要件を参照するリンクを載せる。ヘルプセンター
2. 収益目安の扱いを「推定・目安」扱いに変更し、根拠（どの計算式・どのサンプルから出したか）を明示する。公式は単価を公表していないため断定は避ける。ヘルプセンター
3. サブスク系（Subscriptions）と広告収益分配（Creator Revenue Sharing）の条件の差を整理して説明する（例：Subscriptionsには別途“2,000人以上の条件”などの追加条件がある点）。ヘルプセンター
4. 日本市場の“高単価”という記述は裏取りが難しいため、「広告単価は国や季節、業種で変動する（日本では広告主の需要次第で高くなるケースがある）」という慎重な表現に変える。参考として“高額事例／低額事例”両方の報道を例示すると説得力が上がる。TIMEウォール・ストリート・ジャーナル

まとめ（結論・編集向け短文）

• 記事の骨子（「500万インプレッションが重要」「継続投稿と質が鍵」）は概ね合っているものの、「500人」等の数値や青バッジ効果、収益目安は「公式要件／第三者推計／個人事例」を区別して書く必要があります。公式要件（Creator Revenue Sharing）の最新情報を引用した上で、収益目安は“推定”として出典を付けてください。ヘルプセンター+1

もしよければ、この記事本文の該当箇所（数値が書かれている段落）だけ抜粋してくだされば、私が直接その箇所を訂正文の草案にして差し替え案を書きます。どの部分を優先して直したいか指定していただければ、即座に日本語で訂正文を作ります。