精神の恒常性――スキーマに抗う批評

この読書ブログ「読書梟」では、日々の読書を通じて考えたことを記録しています。

第1章　精神の恒常性 ―― 跳ね返される壁

twitterで、ある本を繰り返し薦めたことがある。誰も手を伸ばさなかった。本の厚み、著者の難解さ、あるいは単純な興味の問題。理由はどうあれ、そこには見えない壁があった。その壁の向こうには「いまの自分」を守る構造があったのだ。

心理学ではそれを「スキーマ」と呼ぶ。人間は経験の積層によって形作られた認知の枠組みを通して世界を解釈する。認知科学はこの現象を「予測符号化モデル」として記述し、脳が世界を「先に知っているもの」として処理する傾向を指摘する。社会心理学はそれを「確証バイアス」と呼び、同じ意見ばかりを選び取る傾向として批判的に捉えてきた。

SNSのタイムラインを見れば、その構造は容易に観察できる。自分にとって心地よい情報がエコーチェンバーのように循環し、異質な声は自動的に排除される。精神の恒常性は、こうして維持されるのだ。

だが、この恒常性は単なる悪ではない。秩序を守り、日常を安全に維持する装置でもある。だが同時に、それは変化を拒む鎧でもある。世界を閉じ、更新の機会を奪う無言の壁だ。

この章では、この「精神の恒常性」がいかにして形成され、なぜ私たちを閉じ込めるのかを掘り下げていく。心理学の研究、神経科学の知見、そして社会的現象を手がかりにしながら、固定性と変化のせめぎ合いを批評する。

第2章　抗いの必要性 ―― 閉じた世界から抜け出すために

精神の恒常性は、私たちを守る。しかし同時に、私たちを閉じ込める。

安全で、整合性の取れた世界。その中で、人は変化を拒む。自分が積み上げてきた経験や価値観は、やすやすと揺らがない。だが、その安定の中に潜む危険を見落としてはいけない。更新なき精神は、やがて硬直する。

抗うこと。それは、単純な反抗ではない。むしろ、理解できないものを抱え込む勇気に近い行為である。違和感や不快感を避けずに、むしろその摩擦を手がかりに世界を見直す。そこにこそ、思考の跳躍が生まれる。

カントは『判断力批判』で、理解不能なものと対峙するための審美的感性を語った。ハイデガーは「異邦性」を生きることが世界への開かれであると述べた。そして、バルトは「テクストの快楽」において、予測不可能な他者との出会いこそが読者を更新すると書いた。異質なものに身を委ねること。それは単なる知的挑戦ではなく、存在の構えそのものを変える営みである。

偶然の衝突は、ときに決定的だ。通りすがりの一冊、予期せぬ対話、ふと耳にした誰かの言葉――それらがスキーマに微細な亀裂を走らせる。その小さな裂け目を見過ごさずに広げていく態度こそが、「抗い」の始まりなのだ。